badnom.com

지난 평가전인 우즈벡과의 경기나 이번 최종예선 UAE 경기가 상대적으로 약팀이여서 패배할 것이라고는 생각치 않았지만, 그래도 이정도의 화끈한 득점력을 기대치 않았던 것도 사실이다. 그렇다고 단순히 높은 득점력을 칭찬하고자 하는 바는 아니다. 다득점보다 높이 평가할 만한 부분은 공격의 다변화였다. 여태껏 승리하고도 좋은 평가를 받지 못한 것에는 뻔한 공격패턴에 있었다. 상대적으로 약한 팀을 상대할 때, 상대가 수비지향적으로 경기를 풀어갈 것이란 것도 예측할 수 있는 부분인데도 불구하고, 뻔한 패스와 뻔한 크로스로 일관하다 상대의 카운터 어택에 종종 맞아 쓰러질 뻔했기 때문이다. 하지만, 이번에는 달랐다. 물론, UAE의 수비력이 그리 좋지 못한 것이 사실이긴 했다. 그걸 감안하더라도 공격진의 공격전술은 대체로 훌룡했다.


먼저, 이근호의 첫번째 골은 오랜만에 나온 스루패스에 이은 득점장면이라 의미가 있는 골이었다. 역습찬스에서 기존 같았으면 사이드를 계속 파고 들다가 중앙으로 크로스를 올렸을 법한데, 기성용은 반대편의 이청용에게 길게 내줬고, 그 공을 이청용이 받음과 동시에 이근호는 상대 수비보다 한발 빠르게 공간을 찾아 들어갔다. 이청용은 이근호의 들어가는 공간에 스루패스를 넣어줬고, 이근호는 지체없이 바로 슈팅을 날려 골로 만들어 냈다. 어쩌다가 공격수 앞에 떨어진 볼을 차 넣은 것이 아니라 긴밀하게 연결된 패스의 마무리로써의 슈팅이었다.


그리고, 다소 박지성에 의존적인 국대 공격수들에 대한 비판 중 하나가 박지성의 패스를 받아먹을 선수가 없다는 소리였다. 그런 점에서 이근호의 두번째 골도 새로운 가능성 중 하나를 보여준 것이다. 이 역시 역습 찬스였다. 빠른 템포의 공격 전개에서 박지성이 이근호에게 연결했고, 이근호는 박지성의 들어올 공간을 보고 다시 밀어준 뒤, 상대 수비보다 빠르게 상대 수비 사이로 파고 들어갔다. 그 때, 박지성을 상대 수비 두명을 이끌고 돌파하다, 오프사이드에 걸리지 않게 이근호의 앞에 밀어넣어줬고, 이근호는 논스톱 슈팅으로 골을 만들어냈다. 두 선수가 만들어낸 작품이었다.


그 뿐만이 아니었다. 비록, 골을 성공시키지 못했지만, 정성훈의 존재감은 확실히 무게가 있었다. 단순히 공을 머리에 갖다 대는 수준을 넘어, 왼쪽의 박지성에 연결되는 헤딩패스는 여러차례 좋은 공격장면으로 이어졌다. 게다가 피지컬이 좋아 상대 수비가 반칙을 하지 않고는 막지 않을 정도로 위협적이어서 상대적으로 다른 선수들에 대한 수비부담을 덜어주는 효과도 가져왔다. 특히, 빠른 발의 이근호와의 직접적인 호흡은 없었지만, 각자의 역할이 잘 분담되어 두 공격수가 겹치지 않고, 좋은 모습을 보여주었다.


그리고, 후반에 들어온 김형범은 날카로운 크로스로 마지막 골을 만들어냈다. 이청용이나 박지성에게 다소 아쉬운 점이 있다면 바로 크로스의 부정확성이다. 이청용이나 박지성은 사이드에서 공을 잡으면 바로 크로스를 올리기 보단, 다른 선수에게 한번 내준 뒤 받아서 들어가 중앙에 땅볼로 연결해주는 스타일이라면, 김형범은 사이드에서 직접 날카로운 크로스를 올려주거나 살짝 중앙으로 들어가 각을 만들어내 슈팅을 날리는 스타일이다. 그런 점에서 김형범의 합류는 대표팀에게 굉장한 이점이 된다. 이천수가 없는 프리키커의 공백을 메울수도 있으며, 이청용이나 박지성과는 다른 형태의 윙어로써 상대 수비를 곤란하게 만들기 충분하기 때문이다.


그런 점에서 이번 대표팀의 선수 면면은 괜찮은 편이라 볼 수 있다. 새로 합류한 선수나 기존의 선수가 잘 유기적으로 융화되었기 때문이다. 문제는 이런 공격력이 UAE보다 강팀인 북한, 이란, 사우디를 상대로도 보여줄 수 있으냐이며, 다른 선수로 대체되었을 때도 같은 화력을 보여줄 수 있으냐이다. 그런 점에서 다소 얇아 보이는 선수진에 대한 보강이 필요하게 느껴지긴 했다. 아무튼, 다양한 공격루트에서 다양한 득점장면을 만들어 냈다는 것에 만족할 만한 경기였다.